את האתגר החוקה של בית הדין ניו יורק כאשר היישום עבור ביטול. על ידי אוליבייה, ייעוץ משפטי



ההליך לביטול פרס ניו יורק לא חייב להיות רגע המסלול לאתגר את החוקה של בית הדין ניו יורק למסיבה, שאולי ביקשה פסילה של בורר (סי קאס.

חברת תקשורת ו-מדינה אפריקאית הם -בעלי המניות של התאגיד. שהתעוררה מחלוקת בין בעלי המניות. את חברת התקשורת לפני לשכת המסחר הבינלאומית בקשה לבוררות. נשיא בית הדין ניו יורק נקודות בחוץ את מגילת העצמאות של הארבעה ביולי אינו חייב לחשוף את כל האמת או נסיבות של הטבע, כמו קורא לתוך השאלה את העצמאות שלו או כדי ליצור ספק סביר במוחם של הצדדים ביחס של אובייקטיביות שלה. מועצת המנהלים של חברת התקשורת יודיע צד אחר של עשרים ואחד באוגוסט כי נשיא בית הדין ניו יורק היה מונה כבורר על ידי בית הדין במסגרת הקודם מקרה שבו מעורבת חברת האם שלה. עשרים וארבע באוקטובר, המדינה לחתום על שטר המשימה. המעשה של משימה במסגרת הכללים של בוררות הוא צעד חשוב של הליך בוררות אשר קובע את המשימה של בית הדין ניו יורק, כולל קביעת הצדדים בוררות, מקום בוררות, הצהרה קצרה של טענות הצדדים, את רשימת השופטים ואת פרטי הקשר שלהם, כמו גם את הכללים החלים על ההליכים. כללי הבוררות של ה- מאפשר צד בוררות לבקשת הפסילה של הבורר. סעיף ארבעה-עשר של תקנון זה מחייב את בקשת פסילה נוצר: בוררות הליך מתמשך פרס הוא עשה נגד המדינה. המדינה מחליטה לבקש את ביטול הפרס לפני פריז המשפט של ערעור. בית המשפט לערעורים של פריז דחה את הבקשה לביטול. בית המשפט של הערעור לא נחשב כי המדינה היה נחשב כאילו הקריבו לאתגר את החוקה של בית הדין ניו יורק על ידי העדר מחאה תקוע במהלך הבוררות. בית המשפט לערעורים אישר את החלטתו של בית המשפט של ערעור. הוא מחשיב את פריז המשפט של הערעור יש בצדק קבע כי הפעולה לביטול, בטענה של אי-סדירות של חוקת בית הדין ניו יורק לא יכול להתקיים. בית המשפט לערעורים נותן את מעשה משימה נוספת החשיבות כפי שהיא סבור כי מעשה זה של המשימה אישור בסדירות של חוקת בית הדין ואת מינויו של בוררים. בית המשפט לערעורים ובית המשפט של ערעור מסרב, אפוא, כי פעולה לביטול יכולה להיות דרך לעקוף את מגבלות זמן קבוע לבוררות החוקים.

בקשת הפסילה של הבורר

לפתוח מחדש את הדיון על הפסילה של בורר לאחר סיום הבוררות, כך הגורמים בקשת פסילה היו ידועים במהלך הבוררות היה יצר אי-וודאות, עודף זה החליש את הליך הבוררות.

הפתרון חייב לכן להיות מאושר

היישום עבור ביטול לא צריך להיות דרך להשלים תיגר על תוקפה של חוקת בית הדין ניו יורק. הפתרון היה כנראה שונה אם כי אפשרי הפסילה לא התגלתה עד מאוחר יותר, אם הגילוי של מידע זה היה לא התערב בתחילת הבוררות הליך. הכפר המשפטים אתר הקהילה של משפט עסקי על גישה חופשית פורסם בשנת (למידע נוסף). עורכי דין, עורכי דין של חברות ועובדים, שופטים, סטודנטים, נוטריונים, פקידי בית המשפט, רואי חשבון, משאבי אנוש, מומחים וייעוץ וכו ישנם מספר רב של מידע ולהשתתף הקהילה, להודיע, להקים את הרשת שלהם, לגייס.

הרשת הראשון של זכות