בית משפט של בוררות

השופטים מקשיבים אחד של היריבים

על זה, מבקשים חשבון אנשים אלה הם השופטים השופטים מודעים מחלוקת בין שני אנשיםלאחר מכן, בית המשפט דן על מנת להבחין הנכונה ואת הזכות של האחר. שני אנשים יכולים להסכים, בחוזה, את מחלוקת תישפט החליט על כך בית המשפט. הוא אמר כי בית הדין הזה הוא בית הדין ניו יורק. ההחלטה שנקבע על ידי בית הדין ניו יורק הופכת התחייבות חוזית בין שני היריבים. כאשר בית המשפט למדינה, המדינה מבטיחה את אכיפת ההחלטה. ההחלטה של בית הדין ניו יורק היא תוצאה ישירה של ביצוע החוזה. זה ניו יורק פרס ולכן הוא הכרחי לשני הצדדים כפי מחויבות של החוזה. יצירה והפעלה של בית הדין ניו יורק נובעת רק מן החוזה. המוסכם מראש בין היריבים.

לבסוף, בית המשפט מבטאת פסק דין

כמה חברות של צדק מציע לספק את היריבים של בית הדין ניו יורק. חברות אלו הכללית חברות מסחריות. שני סוחרים אשר עובדים יחד רשאים להסכים כי את המחלוקות שלהם יוכרעו על-ידי בית הדין ניו יורק. הם מתארים, על ידי הסכמה משותפת, איך נוצר בית הדין ניו יורק. כמה מי זו מרי בהתאם דת יכול גם מסכים כי הפוטנציאל שלהם מחלוקות בעתיד יוחלט על ידי כך הסמכות הדתית. מדינה זה את בתי המשפט לשפוט את המחלוקת סבל על ידי אזרח של מי צודק, לא היה מכובד. מי זכה בתביעה מבקש את החלטת בית המשפט להורג. המדינה לאכוף החלטה זו של בית המשפט על ידי כוחות המשטרה.

את המשפט הזה הופך את ההחלטה לא תמיד בית המשפט של המדינה.

בית המשפט יכול להיות משפט המדינה של מדינה אחרת.

או, המשפט עשוי להיות בית הדין ניו יורק, כלומר, מוגדר על ידי חוזה בין היריבים. המדינה הצ קים כי פסק הדין אינו סותר כל נקודה שלה היא חוק המדינה. אם זה המקרה, את מצב האכיפה של פסק הדין. זה הוא מסמך של המדינה המאפשר מדינת המשטרה לאכוף את פסק הדין. בית המשפט רשאי שלא לשמוע תיק. הוא אמר שהוא כל כך לא מוכשר. סיבה אחת את התפקוד יהיה עוד בית המשפט יהיה מוסמך יותר לשפוט את המחלוקת. בצרפת, הסוחרים יש את הזכות לפנות אל עורך הדין ניו יורק כדי לפתור את בסכסוכים עסקיים. השני סכסוכים הם התיישבו על ידי בתי המשפט או ניו יורק בערכאות שהמדינה העניקה זכות של מונופול.

עו"ד ביל כמה שני מאה אירו לשעה.

שופט של בוררות מקצועית גובה דמי דומים. העבודה של בוררים יכול לעלות כמה אלפי יורו. בתי המשפט שחקני המדינה משולמים על-ידי המדינה, הינם חינם או זול עבור בעלי הדין. המדינה הצדק ובכך נותן אשליה של לכאורה חינם.

חינם הוא אחד האמצעים הננקטים על-ידי המדינה כדי להקים את מונופול בפעילות כלכלית.

זו גישה חופשית לבתי המשפט של המדינה מעכבת את פיתוח של ניו יורק בערכאות. את המשפט האזרחי מתאים מחלוקות נפתרות על-ידי תשלום פיצויים וריבית. החוק הפלילי יכול להוביל מאסר. זו הסיבה מדוע ניו יורק בערכאות רק המוסמכת האזרחי סכסוכים. מורי טוען כי זה אפשרי לשקול את החוק הפלילי במונחים של פיצוי הקורבן, לפיכך, אך ורק מן הזווית של המשפט האזרחי.