למה ואיך להגביל את חוזית. מתיאס עורכי דין

במקרה של הפרה של התחייבות חוזית, הצד השני חדלות פירעון עוסקת שלו חוזית אחריותזה אומר שהוא יצטרך לשלם למסיבה ומסמיך את הסכום נועד לפצות על נזקים שנגרמו על ידי ברירת המחדל שלו. זה בהחלט אפשרי להגביל את חוזית על מנת להפליל את ההשלכות של פריצה. כספק שירות, כדי להגביל את חוזית מאפשרת לך לשלוט על הסיכונים העסקיים שלה. אכן, בהיעדר פיקוח, ההשלכות הפיננסי של הפרה של החוזה יכולה להיות יקרה מאוד, במיוחד עבור סטארט-אפ קטן או. זה צריך גם לזכור כי סוגיות של אחריות עצמאיות של כיסוי ביטוח מימון.

עבור הלקוח, המגבלה של חוזית של הצד השני עשוי להיות אלמנט של משא ומתן.

למשל, ניתן להסכים על הגבלת אחריות בתמורה של מחיר מופחת עבור תועלת, של פקולטות של סיום הקל על הלקוח, וכו'.

לבסוף, שני הצדדים יכולים למצוא את המשותף הטבות במסגרת חוזית. ההגדרה של תנאי אחריות, נזקים מכוסה ואלה נכללו יאפשר הצדדים, במקרה של כישלון, במהירות מסכימים על היקף הנזק לפצות, ובכך למנוע החלפה מורכבת שיכול לאתגר את הוא לתת הזדמנות להמשיך את היחסים החוזיים מעורב. חשוב לציין כי חל איסור מוחלט להציג את סעיפי הגבלת אחריות בחוזים עם צרכנים. השופט ישקול באופן אוטומטי כמו פוגעני, יהיה לפטר את יישום: זה אחד הסעיפים בחזקת לא הוגן כל כך חד משמעי, כמפורט בסעיף - של הקוד לצרכן. בחוזים שנכרתו בין אנשי מקצוע, או חוזים, ניתן לעצב את חוזית, אבל האפשרות הזאת היא ממוסגרת. במובן זה, אין היא רשאית להגביל את אחריות של אחד הצדדים המתקשרים, במידה כזו חיוני החובות המוטלות עליו הם רוקנו של החומר שלהם. לדוגמה, זה כבר נשפט במקרה המפורסם החוק, סעיף הגבלת הפיצוי שישולמו על ידי החברה עצם החזר של עלויות הובלה ששולם על ידי הלקוח שלו היה בניגוד היקף המחויבות שלה לספק את הטריק המדובר בתוך תקופה מוגבלת של זמן. במקרה הזה החוק לאחרונה החלת החוזים ב. החלטה מיום-עשרה בדצמבר, השופט של בית המשפט לערעורים של ריימס לא נכללה היישום של שחרור מאחריות אשר היה, במקרה הנוכחי, כדי לא לכלול"כל סוגי החבות של המוציא לאור, כמו התוצאות והביצועים של התוכנה, אשר סעיפי רק הגבלת אחריות קשה יותר להגדיר הצידה על ידי שופט. שמעידים שני פסקי דין של בית המשפט לערעורים של פריז, שראשיתה שלוש-עשרה שש-עשרה בדצמבר. השופט אמר את הוראות החוק מגבילה את אחריותו של ספק השירות, והוליד את הפיצוי יש לא נפוץ למדוד את הנזק שנגרם בפועל על ידי הלקוח (בית המשפט לערעורים של פריז, ארבע עשרה בדצמבר ° בית המשפט לערעורים של פריז, שש עשרה בדצמבר °). אלה סעיפי היה נחשב חוקי, כי הם לא לשלול את הצד השני של פיצוי במקרה של הפרה. את סאגות ו נכללו הרפורמה של חוק החוזים הגבול, שנקבעו על ידי המחוקק את החופש כדי להפליל את חוזית עכשיו משתרע מעבר סעיפי הגבלה או המזכה את המפיק מאחריות.

מאמר של הקוד האזרחי כעת קובע כי"כל סעיף אשר מונע ממנה.

את חומר חיוני התחייבות של החייב נחשב לא כתובים". בנוסף, הרפורמה בחוק החוזים הציג מאמר חדש הקודקס האזרחי, אשר קובע כי"חוזה של הידבקות, כל סעיף זה יוצר חוסר איזון משמעותי בין הזכויות והחובות של הצדדים לחוזה, ייחשב הדבר כאילו לא כתובים.

ההערכה של חוסר איזון משמעותי, אינו על עיקר הנושא של החוזה, או את הלימות של מחיר המשלוח".

נזכיר כי הידבקות חוזה מוגדר בסעיף של הקודקס האזרחי, כמו"אחד אשר את תנאי השימוש, כפופים ומתן, נקבעות מראש על ידי אחד הצדדים". לכן חשוב להיות קשובים ניסוח של סעיפי הגבלה או המזכה את המפיק של אחריות בתוך חוזים. סעיף כזה אינו צריך להוביל כדי לעשות את זה שאינו קיים, התחייבויות חוזיות של צד אחד או אחר.

במסגרת חוזה של הידבקות, זה לא יהיה אפשרי להקים מערכת של הגבלת אחריות זו היא בלתי מאוזנת, שבה אחד של שיתוף קבלנים יהיה אחראי ללא מגבלות עבור כל סוג של נזק בזמן האחר תהיה האחריות שלו מאוד מוגבלת.

מתיאס עורכי הדין עומד לרשותכם כדי לסייע לכם במשא ומתן וניסוח של חוזים.