ערעור לבית המשפט העליון בתוך החוק הצרפתי

א לערעורים ערעור (או הערעור לערעורים, או ערעור), בצרפת, יוצא דופן הערעור הובא בפני בית המשפט לערעורים על בתי המשפט שיפוטי) או לפני מועצת המדינה (בתי משפט מינהליים), נגד החלטת בית המשפט שניתנו באביב האחרוןתרופה זו זמינה הצדדים להליך בעקבות הדין שניתנו בערעור, או אחרי פסק דין של ערכאה ראשונה, הוא לא נושא הערעור. זה לא מדרגה שלישית של סמכות זו מתרחשת לאחר השיחה, כאשר זה אפשרי, כמו בית המשפט לערעורים אינו מחדש לשפוט את המקרה. זה בודק רק את ציות לכללים של הליך היישום הנכון של החוק על ידי בית משפט שופטים. את פסק הדין או גזר הדין הוא לא הפוך (או שבור) אם ההליך היה éè הכללים של חוק גרוע נאכף. קיומו של סעד זה הוא"יסוד ערבות של אשר, תחת סעיף שלושים-וארבע של החוקה, זה שייך רק מעשה להגדיר את החוקים."בית המשפט לערעורים אינו שופט את הטופס בצד ימין (שגיאה של פרשנות משפטית, שגיאה של ההליך.) ולא מהותית קביעה של אשמה, הערכה של הסכום של פציעה למשל). הוא מחשיב את שיקול הדעת תחת ערעור ולא במקרה. משרד עו"ד מועצת המדינה את המשפט לערעורים (ידוע בשם"עורך הדין של עצה") היא חובה, למעט במשפט פלילי ועוד כמה נדיר מאוד יוצאים מן הכלל. מאמר של ההליך האזרחי קוד מציין כי ערעור ב לערעורים ניתנות למימוש רק על פסק דין שניתן אתמול למשל (פסקי דין ליטיגציה ואדיב, מוסכם, אונייה).

במקרה שבו כל ערעור זה נדחה על ידי החוק, ערעור ב לערעורים נשאר אפשרי במידה היכן עודף של כוח בוצע על ידי השופט או כאשר יש הפרה של זכויות של ההגנה.

את הערעור לא קביל אם ההחלטה עלולה לערער או אם מגבלת הזמן פג, ההחלטה להיות הסופית ורכש את כוח. זה לא משנה כי החלטות היה לא עקבי או שנעשו על ידי ברירת מחדל. זה אפשרי לעשות ערעור על פסק דין על ידי ברירת מחדל של הזמן, כי התקופה עבור האופוזיציה פג. זה יכול לשלב את הערעור, באשר סעד של תיקון. שיקול הדעת חייב להיות המוצא האחרון, פרט לכמה מקרים: סעיף על סותרות פסקי הדין, או כאשר היה ערעור בעניין של החוק, או על עודף של כוח שהובאה על ידי התובע הכללי בבית המשפט לערעורים (ראו להלן). מאמר של מחיר לקליק מציין כי כל צד שיש לו עניין קבילה על ערעור זה. זה חייב להיות צד בהליך זה הופך את השיפוט תקף, ויש להם את היכולת. מסיבה אולי עכשיו יהיה מלא, אפילו אם במתן פסק הדין אשר היא שלילית אינו מועיל לה. זה הוא הרחבה של סעיף של לקליק, ליטיגציה, מבקש את הערעור קבילה אפילו איפה היה פסק דין בולט בעד או נגד אדם שלא היה צד להליך. טקסטים אלה ובכך לאפשר מסיבה הורה לשלם קנס אזרחי של ביקורת שיפוטית מסיבה זו, בזמן יישום זה הוא יתרון לצד שלישי, המדינה. המקרה-חוק סירב בעבר אשמתו של הנאשם. מאמר של מחיר לקליק נקבע כי קבילות של הערעור הוא כפוף לכללים של הערעור, תוך ציון כי אם הערעור הוא קביל בכל מקרה, את הערעור חייב להיות תקוע בתוך תקופה של שני חודשים זיהה את הנאשם להגיש את ההגנה. בית המשפט לערעורים הוא עשה עבור התקנה על ידי החוק של צו שיפוטי. בכפייה התערבות של צד שלישי, נראה קשה ולא נמחקים. רק מרצון התערבות כמו אביזר אפשרי, אבל זה חייב להיות מוצדק על ידי נסיבות יוצאות דופן.

הערעור של התובע הוא בדרך כלל לא קביל אם זה היה חלק בעבר, אבל יש שני מקרים שבהם החוק במפורש מזהה את האינטרסים של הציבור המשרד להיות מלא ללא קשר לאיכות המשחק: במקרה של ערעור בעניין של החוק, וכי הערעור על עודף של כוח.

כדי לכבד ולקיים את החוק ואת עקרונות החוק, התובע הכללי רשאי להגיש ערעור על כל החלטה זה לא היה תקף בבוא הזמן על ידי הצדדים. המטרה היא לעשות גם לעצור את חוסר הוודאות המשפטית ואת הפרעה חברתית עקב הפרה של החוק על ידי בית המשפט. זה ימנע את המקרה חוק זה לא עקבי או בניגוד לחוק.

עבור סוג זה של הערעור, התובע אין מגבלת זמן, אבל זה רק יכול לממש אותו לאחר פקיעת תקופת הצדדים.

זה מליאה הרכבה של בית המשפט אשר נקרא כלל על תאימות של הפתרון המשפטי הנכון, אבל רק אינטרס של החוק, ולכן, ללא התייחסות או השפעה על הראשוני חלקים של המחלוקת.

במקרה של עודף של כוח, התובע יפעל רק על הסדר של משרד המשפטים (מעשה של ההליך, כגון פסק דין יכול להיות עודף של כוח, זאת אומרת, הסגת גבול של הכוח השיפוטי על ההנהלה).

בדרך כלל, מגבלת הזמן עבור לינה ערעור ב לערעורים חודשיים ממועד שירות של ערעור החלטה. זה יכול להיות קצר: במונחים של בחירות, זה עשרה ימים. הערעור אינו להשעות את החלטות השופט מוקדם יותר, אבל במקרה של לערעורים, לנסות שוב את התיק. מנקודת המבט של ההליך הערעור לערעורים נעוץ, על ידי הצהרה בכתב כי המפלגה (או שלו או שלה, נציג עם ייפוי כוח מיוחד הכתובת במשרד הרישום של בית המשפט לערעורים.

סיוע של עורך דין כדי המועצות (הפרקליט של בית המשפט לערעורים) חובה, למעט בחירות משנה.

יודגש כי סיוע זה הוא חובה בנושאים של ביטוח לאומי, חינוך, סיוע מוגזמת חוב, הפקעה, דיני עבודה (מאז הצו °- של עשרים אוגוסט).

את הערעור לערעורים פתוח רק כדי להיפך החלטות"פסקי דין ופסקי דין שניתנו המוצא האחרון", על פי סעיף - של הקוד המשפטי הארגון.

את הקוד של הפרוצדורה הפלילית מציין כי החלטות מסוימות עשוי לא להיות כפופים כל פנייה, במקרה זה, הערעור לערעורים אפשרית רק במקרה è מסוגל הערעור לערעורים שוכן על ידי הציבור במשרד או במסיבה, למי זה עשוי תלונה.

בעניינים פליליים, את מגבלת הזמן ממלא לערעורים את הערעור היא חמישה ימים מיום בעקבות התבטאות של ההחלטה. (זה עיכוב של חמישה ימים אולי לא מתחילים לרוץ החל הודעה על פסק דין נגד אדם נעדר או לא מיוצג, או מהסוף של מגבלת הזמן על האופוזיציה.) לגבי הציבור המשרד, מגבלת הזמן להגשת ערעור הוא עשר ימים ממועד שירות. עם זאת, התובע הכללי בבית המשפט לערעורים רשאי להגיש ערעור בעניין של החוק, לאחר התפוגה של התקופה (אמנות.). את הערעור לערעורים יהיה תקוע עם הפקיד של בית המשפט הותיר את השנויים במחלוקת החלטה או למנהל בית הסוהר, המוסד שבו המבקש עבור לערעורים ערעור מוחזק. סיוע של עורך דין הוא לא חובה בעניינים פליליים למי שיש הורשע.

שאר הצדדים הליכים פליליים פטורים הדין כדי המועצות, כאשר יש להם את האמצעים שלהם לערעורים בתוך תקופה של עשרה ימים.

את הערעור לערעורים לפני מועצת המדינה נפתח למסיבות כנגד החלטת בית המשפט שניתנו באביב שעבר על-ידי מנהלי בית-דין, מנהלי בית המשפט של הערעור או המנהלי המיוחד תחום שיפוט. הזמן, ברוב המקרים, שני חודשים מיום הודעת ההחלטה של צדק, כי המבקש לאתגר. תאריך ההגעה של היישום במשרד הרישום של מועצת המדינה הוא היחיד שנלקח בחשבון בחישוב תקופה זו. סיוע של עורך דין מועצת המדינה ובית המשפט בערכאה ערעורים חובה, למעט בשני מקרים: טענות בחוק העלה לפני בית המשפט לערעורים חייב להיות דרכים של החוק ולא של עובדה. דרכים אלה כבר הועלו לפני שופט של מי ההחלטה היא להיות ערר, אלא אם כן הוא אומר טהור של החוק או של סדר ציבורי, אז בכל עת, או את האמצעים נולד פקפק ההחלטה עצמה. אם השופט במשפט ריבוני לגבי ההערכה של העובדות שופט. הצורך, בית המשפט לערעורים המועצה של המדינה רשאית לאמת את חוקי הסמכה של אותן עובדות. אם בית המשפט לערעורים הפך את ההחלטה של בית המשפט, זה בדרך כלל מתייחס התיק לבית משפט שאינו בית משפט, שניתנו ההחלטה, אבל בעלת אופי דומה (לדוגמה, אחרת בית המשפט של הערעור או אחרת בית המשפט של הערכאה הראשונה). העברת אינו תוצאה של הפניה אוטומטית בחר בית-המשפט, אשר חייב להיות מוזנות על ידי הצדדים בתוך תקופה של ארבעה חודשים בעקבות הודעה של הדין שהופך את הפניה. במיעוט של המקרים, בית המשפט לערעורים את השנויים במחלוקת החלטה ללא מתייחס התיק לבית משפט אחר, כי בית המשפט לערעורים בולטת, זה לא אומר שזה שוב שלטו על לגופו של המקרה, גם כי העובדות, כפי שהם כבר מוכר מאוד ומוערך על ידי המשפט, שופטים, לאפשר לו ישירות להחיל את שלטון החוק המתאים (סעיף - של הקוד המשפטי הארגון). מנגנון זה באופן חלקי בלבד, בדומה המשפט לעניינים מנהליים. כאשר מועצת המדינה לבטל את ההחלטה או משפט של מוצא אחרון, זה עשוי להפנות את המקרה לפני בית דין של אותו אופי כמו זה של מי הוא ביטל את ההחלטה, אבל זה גם יכול את זה, כי מתן של צדק, צריך לשפוט אותו על החלק התחתון (זה מה שהוא עושה לרוב לאחר לערעורים).